买卖合同纠纷 （2016）新22民终14号

本案二审争议的焦点问题是上诉人许建国欠付被上诉人王万贵的羊款数额如何认定，上诉人是否应当支付剩余羊款。上诉人许建国称其先后共支付被上诉人王万贵2400**元，剩余6万元，但其提供的证据仅证明其支付了120000元，对此上诉人许建国应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在交付标的物之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担”，本案中上诉人与被上诉人交付标的物的时间是2014年5月1日，上诉人称在2015年1月、3月期间羊染病被政府扑杀，该风险应由上诉人许建国自行承担，且上诉人许建国亦未提供证据证明被扑杀的羊只是被上诉人王万贵所交付的羊只，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此上诉人许建国应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

本案二审争议的焦点问题是上诉人许建国欠付被上诉人王万贵的羊款数额如何认定，上诉人是否应当支付剩余羊款。上诉人许建国称其先后共支付被上诉人王万贵2400**元，剩余6万元，但其提供的证据仅证明其支付了120000元，对此上诉人许建国应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在交付标的物之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担”，本案中上诉人与被上诉人交付标的物的时间是2014年5月1日，上诉人称在2015年1月、3月期间羊染病被政府扑杀，该风险应由上诉人许建国自行承担，且上诉人许建国亦未提供证据证明被扑杀的羊只是被上诉人王万贵所交付的羊只，依据《最高人民

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终14号上诉人（原审被告）：许建国，男，汉族，1968年6月14日出生，住新疆哈密地区巴里坤县。被上诉人（原审原告）：王万贵，男，汉族，1954年12月18日出生，住新疆地区巴里坤县。委托代理人：李俊超，系新疆嘉峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许建明，男，汉族，1962年2月5日出生，住新疆哈密地区巴里坤县。被上诉人……