（2014）佛中法行终字第54号

冯誉骥向禅城规划局申请政府信息公开，禅城规划局作出答复并提供相关资料，冯誉骥对答复内容不服，依法有权提起行政诉讼。关于禅城规划局对冯誉骥申请作出的处理和答复是否合法的问题。本案中，冯誉骥提出申请公开“禅城区普君南片区旧城改造控制性详细规划”，禅城规划局作出的02号答复对其申请作出的公开处理，后冯誉骥再次提出申请，要求对提供的规划图加盖公章和签署日期，是对原申请的形式要求补正，同时提出公开原佛山市规划局禅城分局的成立时间，是提出的新的申请，禅城规划局作出03号答复进行了处理。因此，冯誉骥对03号不服提起诉讼，应结合冯誉骥申请和02号答复、03号答复综合审查。首先，禅城规划局向冯誉骥作出的答复是否与冯誉骥申请内容一致的问题。本案中，冯誉骥两次提出申请都注明申请的信息名称为“禅城区普君南片区旧城改造控制性详细规划”，冯誉骥认为禅城规划局提供的“禅城区普君南旧街区控制性详细规划”与其申请的内容不一致，禅城规划局抗辩认为禅城区普君南片区的控制性详细规划只有2000年编制的“禅城区普君南旧街区控制性详细规划”，冯誉骥申请的名称不准确，禅城规划局向冯誉骥提供准确名称的资料，不违反法律规定。根据法院查

冯誉骥向禅城规划局申请政府信息公开，禅城规划局作出答复并提供相关资料，冯誉骥对答复内容不服，依法有权提起行政诉讼。关于禅城规划局对冯誉骥申请作出的处理和答复是否合法的问题。本案中，冯誉骥提出申请公开“禅城区普君南片区旧城改造控制性详细规划”，禅城规划局作出的02号答复对其申请作出的公开处理，后冯誉骥再次提出申请，要求对提供的规划图加盖公章和签署日期，是对原申请的形式要求补正，同时提出公开原佛山市规划局禅城分局的成立时间，是提出的新的申请，禅城规划局作出03号答复进行了处理。因此，冯誉骥对03号不服提起诉讼，应结合冯誉骥申请和02号答复、03号答复综合审查。首先，禅城规划局向冯誉骥作出的答复是否

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）佛中法行终字第54号上诉人（原审原告）冯誉骥，男，汉族，住佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）佛山市禅城区发展规划和统计局，住所地佛山市禅城区。法定代表人黄建文，主任。委托代理人杨再勇，该局工作人员。委托代理人毕大伟，该局工作人员。上诉人冯誉骥因诉佛山市禅城区发展规划和统计局（以下简称禅城规划局）信息公开一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的（20……