民间借贷纠纷 （2019）浙11民终1408号

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，与被告向该院提供的还款凭证等能够相互印证，具有较强的证明力，被告虽对款项的交付提出异议，但被告未能提供确凿的相反证据来推翻案涉借条所记载的内容，故对案涉借条的证明力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”该案中，双方当事人未明确约定利息，被告归还的款项应视为归还借款本金。综上，原告诉请合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、被告潘玉妹于判决生效之日起五日内归还原告施福兴借款本金人民币58000元；二、驳回原告施福兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原、被告各半负担。 二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。 本院认定事实与原审判决认定事实一致。 本院认为，上诉人对案涉借条进行签写的事实没有异议，其上诉主张认为案涉借条系受被上诉人胁迫所签写，以及本案借款金额实际为

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，与被告向该院提供的还款凭证等能够相互印证，具有较强的证明力，被告虽对款项的交付提出异议，但被告未能提供确凿的相反证据来推翻案涉借条所记载的内容，故对案涉借条的证明力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”该案中，双方当事人未明确约定利息，被告归还的款项应视为归还借款本金。综上，原告诉请合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、被告潘玉妹于判决生效之日起五日内归还原告施福兴借款本金人民币58000元；二、驳

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1408号 上诉人（原审被告）：潘玉妹，女，1965年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施福兴，男，1960年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人潘玉妹因与被上诉人施福兴民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初34……