民间借贷纠纷 （2017）02民终1247号

涉案借款没有借款合同，认定双方不存在借贷合意，故宁波中院撤销一审判决，发回重审。后最高人民法院出台关于民间借贷的司法解释，支持原江东院一审判决精神，认为虽双方没有签订借款合同，但双方之间存在借款关系。故一审法院判决支持科伦公司的诉讼请求。因东方秀公司收取科伦公司的款项，就应该返还。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。胡宾述称，涉案款项确实是胡宾向张伟民所借，胡宾也向张伟民出具过借条，故涉案借款与东方秀公司无关，希望科伦公司能够撤诉。对于款项的归还，胡宾会与张伟民另行协商，最长在5年之内归还借款。科伦公司向一审法院起诉请求：东方秀公司归还借款350万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息1027663.29元（已计算至2015年9月25日，之后按年利率6.22%另计）。一审法院认定事实：胡宾原系金华银行信贷风险管理科科长，经其介绍，科伦公司于2011年1月6日借给东方秀司350万元用于公司周转，该款通过其开立在中国银行鄞州支行账号为81×××01的账户汇入东方秀公司开立在中国农业银行金华市金东支行金三角分理处账号为19×××93的账户。东方秀

涉案借款没有借款合同，认定双方不存在借贷合意，故宁波中院撤销一审判决，发回重审。后最高人民法院出台关于民间借贷的司法解释，支持原江东院一审判决精神，认为虽双方没有签订借款合同，但双方之间存在借款关系。故一审法院判决支持科伦公司的诉讼请求。因东方秀公司收取科伦公司的款项，就应该返还。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。胡宾述称，涉案款项确实是胡宾向张伟民所借，胡宾也向张伟民出具过借条，故涉案借款与东方秀公司无关，希望科伦公司能够撤诉。对于款项的归还，胡宾会与张伟民另行协商，最长在5年之内归还借款。科伦公司向一审法院起诉请求：东方秀公司归还借款350万元，并支付按

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1247号上诉人（原审被告）：金华市东方秀日化有限公司住所地：金华市金东经济开发区金港大道****号。法定代表人：周瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨励骏，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤婵玉，浙江联吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波保税区科伦纸业有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路***号万特商务中心****号。法……