股权转让纠纷 （2015）浙台商终字第678号

玉汽公司已支付了20万元，但玉汽公司应支付的是25.5万元，其还有5.5万元没有支付。二、三上诉人转让股权的目的不仅仅是取得相应的对价，关键在于两被上诉人成为安顺公司股东后，能使安顺公司规模壮大、运营良好。但实际上两被上诉人没有参与公司经营，不仅未支付股权转让款，也未真正出资，致使三上诉人转让股权的目的落空。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人玉汽公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。一、被上诉人玉汽公司已经全额支付了股权转让款，股权转让款也已经被两级法院的生效判决所确认。二、关于被上诉人余世荣是否应当支付转让款的问题。安顺公司在股权转让之前，由于年年亏损，亏损额达到47万，公司总注册资本只有50万，亏损几乎把注册本都亏光了，为了扭转局面，当时考虑到余世荣在经营管理上有丰富的经验和方法，因此，上诉人一方主动要求余世荣负责经营管理，并希望被上诉人玉汽公司也能够成为股东，基于这个情况，才有了后来的股权转让行为。因为当时安顺公司已经亏损了，所以余世荣进来以后是同意不需要他出资的，所以，这么多年来，上诉人一方和安顺公司从来没有向余

玉汽公司已支付了20万元，但玉汽公司应支付的是25.5万元，其还有5.5万元没有支付。二、三上诉人转让股权的目的不仅仅是取得相应的对价，关键在于两被上诉人成为安顺公司股东后，能使安顺公司规模壮大、运营良好。但实际上两被上诉人没有参与公司经营，不仅未支付股权转让款，也未真正出资，致使三上诉人转让股权的目的落空。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人玉汽公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。一、被上诉人玉汽公司已经全额支付了股权转让款，股权转让款也已经被两级法院的生效判决所确认。二、关于被上诉人余世荣是否应当支付转让款的问题。安顺公司在

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第678号上诉人（原审原告）：于华初。上诉人（原审原告）：沈兴立。上诉人（原审原告）：陈昊婧。上列三上诉人的共同委托代理人：张霞。被上诉人（原审被告）：浙江省玉汽运输集团有限公司。法定代表人：徐小云。委托代理人：林法宝。被上诉人（原审被告）：余世荣。上诉人于华初、沈兴立、陈昊婧为与被上诉人浙江省玉汽运输集团有限公司（以下简称玉汽公司）……