（2014）沪二中民一（民）申字第90号

当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审。现经本院审查查明，原一审法院对本案双方进行调解后，黄少青已在调解协议上签字确认，据此应认定调解协议系双方自愿签署，并未违反自愿原则。同时，该调解内容也没有违反法律规定。黄少青以未进行鉴定以及其思考时间不够为由要求重审本案，依据不足，本院不予支持。综上，黄少青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄少青的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　王泳雷代理审判员　　黄　明二〇一四年六月九日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，

当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审。现经本院审查查明，原一审法院对本案双方进行调解后，黄少青已在调解协议上签字确认，据此应认定调解协议系双方自愿签署，并未违反自愿原则。同时，该调解内容也没有违反法律规定。黄少青以未进行鉴定以及其思考时间不够为由要求重审本案，依据不足，本院不予支持。综上，黄少青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄少青的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　王泳雷代理审判员

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第90号再审申请人（一审原告）黄少青，男，汉族，1966年8月14日出生，住上海市黄浦区广西北路***弄***号。被申请人（一审被告）上海市第一人民医院宝山分院。法定代表人任建强。委托代理人王海，上海市康正律师事务所律师。再审申请人黄少青因与被申请人上海市第一人民医院宝山分院（以下简称一医宝山分院）医疗损害责任纠纷一案，不服上……