买卖合同纠纷 （2014）锡商终字第00556号

海光公司与曹立东之间签订的协议，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家或社会公共利益，应属合法有效。关于争议焦点一，该院认为，销售代理协议或通常所称的代销合同，不是我国合同法中的有名合同，通常可以表述为受托方接受委托方的委托，为其代为销售产品货物等，并收取一定的劳务费而签订的一种合同，其本质是委托代理关系，具有委托合同的性质。根据合同法的相关规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，而出卖人除交付标的物外则不需要向买受人支付任何费用。合同双方为委托合同关系抑或买卖合同关系，关键的区别即委托人是否要支付劳务报酬、标的物的所有权是否转移。本案中，协议一明确约定为销售代理协议，海光公司委派曹立东为江阴市的业务代理，结合其内容，实为委托合同，即2005年双方为委托合同关系，曹立东系海光公司的销售代理人。对于协议二，虽名为销售协议但实际仍为委托合同，理由如下：1、协议二明确约定，海光公司授权曹立东在江阴市销售海光牌机器，并约定销售额达

海光公司与曹立东之间签订的协议，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家或社会公共利益，应属合法有效。关于争议焦点一，该院认为，销售代理协议或通常所称的代销合同，不是我国合同法中的有名合同，通常可以表述为受托方接受委托方的委托，为其代为销售产品货物等，并收取一定的劳务费而签订的一种合同，其本质是委托代理关系，具有委托合同的性质。根据合同法的相关规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，而出卖人除交付标的物外则不需要向买受人支付任何费用

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第00556号上诉人（原审原告）海光（宁波）机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区工业园区（下应袁家村）。法定代表人马振祥，该公司董事长。委托代理人陆文荣，该公司职员。委托代理人陈春，浙江甬港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹立东，男，1974年2月25日生，汉族。委托代理人张秉峰，上海市迅峰律师事务所律师。上诉人海光（宁波）机……