买卖合同纠纷 （2020）苏03民终6178号

高军与夏守星之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。关于协议中约定“2月内拉完”的理解即协议书履行起算日期，双方对该约定的解释均不相同，由于该协议内容是夏守星书写，根据相关法律规定应作出对其不利的解释，当事人未明确约定履行起算日期时，应当推定为自协议签订之日起履行。夏守星抗辩自其有货源开始计算的理由不符合常理。关于夏守星庭审中提供的与山西省晋城市兰花集团下属太阳煤矿明华商贸有限公司签订的合同书、供货书，皆为高军向法院起诉后签订，与本案并无关联。关于夏守星通知高军取货争议，根据双方之间的聊天记录等证据显示，夏守星无法保证在2019年1月6日可以充分履行供货义务。因夏守星迟延履行供货义务，致使不能实现双方签订的合同目的，故高军主张解除合同的诉讼请求，法院予以支持。夏守星抗辩高军在诉讼前并未提出解除合同，诉讼请求中亦未主张解除合同，因此，高军主张解除合同的请求不应得到支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提起反诉，第三人提出与本案有关的诉讼清气，可以合并审理的，人民法院应

高军与夏守星之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。关于协议中约定“2月内拉完”的理解即协议书履行起算日期，双方对该约定的解释均不相同，由于该协议内容是夏守星书写，根据相关法律规定应作出对其不利的解释，当事人未明确约定履行起算日期时，应当推定为自协议签订之日起履行。夏守星抗辩自其有货源开始计算的理由不符合常理。关于夏守星庭审中提供的与山西省晋城市兰花集团下属太阳煤矿明华商贸有限公司签订的合同书、供货书，皆为高军向法院起诉后签订，与本案并无关联。关于夏守星通知高军取货争议，根据双方之间的聊天记录等证据显示，夏守星无法保证在2019年1月6日可以充分履行供货义务。因夏守星迟

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6178号上诉人（原审被告）：夏守星，男，1963年5月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高军，男，1973年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审被告：仝德化，男，1954年12月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人夏守星因与被上诉人高军、原审被告仝德化买卖合……