申请撤销仲裁裁决 （2014）穗中法劳仲审字第101号
裁判要旨
关于赢讯公司提出广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序的问题，经审查，赢讯公司在仲裁开庭时经仲裁员询问，对仲裁员的变更当庭表示没有异议，在仲裁庭审笔录签名时亦未提出异议，《电话录音整理手稿》在仲裁庭审中已经质证，且该证据为赢讯公司提交的证据，依法应认定为其自认的事实。因此，赢讯公司关于广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序的申请理由不能成立，本院不予采纳。对于赢讯公司提出的其他申请理由，是基于对仲裁裁决事实认定提出的异议，而依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市赢讯商务服务有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2013）2156号裁决的申请。案件受理费100元，由广州市赢讯商务服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 丹审 判 员 邹群慧代理审判员 王 珺二〇一四年一月十五日书 记 员 陈嘉慧 搜索“”
摘要
关于赢讯公司提出广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序的问题，经审查，赢讯公司在仲裁开庭时经仲裁员询问，对仲裁员的变更当庭表示没有异议，在仲裁庭审笔录签名时亦未提出异议，《电话录音整理手稿》在仲裁庭审中已经质证，且该证据为赢讯公司提交的证据，依法应认定为其自认的事实。因此，赢讯公司关于广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序的申请理由不能成立，本院不予采纳。对于赢讯公司提出的其他申请理由，是基于对仲裁裁决事实认定提出的异议，而依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围，本院对此不予支持。据此，依照
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法劳仲审字第101号申请人：广州市赢讯商务服务有限公司。法定代表人：甘华昌。被申请人：孙潋铖，女，汉族，1989年6月19日出生。申请人广州市赢讯商务服务有限公司（以下简称赢讯公司）与被申请人孙潋铖申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2013）2156号裁决书，向本院提出申请撤销该仲裁裁决。本……