民间借贷纠纷 （2018）浙0822民初2443号

合法的借贷受法律保护，被告柯琪为与被告陈辉共同买房，向原告柯坚荣借款10万元，有原告柯坚荣的银行转账凭证、被告柯琪出具的借条及《房屋转让合同》等证据为凭，其借贷关系应认定为合法有效。 原告与被告柯琪之间38000元的借款，只有被告柯琪出具的借条而无原告柯坚荣的付款凭证，故本院对该笔借款不能予以认定。 被告柯琪为买房向原告借款10万元，发生在两被告婚姻关系存续期间，且该款用于两被告家庭共同生活、经营支出，应认定为两被告的夫妻共同债务。 故本院对原告要求两被告偿还借款10万元之诉请，予以支持；对要求两被告偿还38000元之诉请，因原告提供的证据不足，不予支持。 被告陈辉主张10万元借款并不存在，原告代为支付的10万元购房款，是被告柯琪先给付原告，再由原告汇款给卖房人之辩解，因无证据证明，本院不予采信。 在第二次开庭时，被告陈辉又主张10万元系原告对两被告的赠与款。 但被告柯琪提供的其与被告陈辉的微信聊天及通话记录，可得知被告陈辉是知道原告曾明确表示两被告若卖房时，10万元必须作为借款归还原告。 因此，退一步讲，哪怕10万元是原告对两被告的赠与，也是附条件的赠与，赠与的前提是房屋产权归两被告

柯坚荣与柯琪、陈辉民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初2443号 原告：柯坚荣，男，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。 被告：柯琪，女，1988年5月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈辉，男，1982年3月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 原告柯坚荣与……