（2017）赣03行终35号

本案的焦点是被告作出的公安交通管理处罚决定是否合法。被告市交警支队出示了原告所有的赣Ｊ×××××号小车被电子监控设备抓拍的图片。被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《江西省实施办法》第八十六条第六项之规定，作出的行政处罚决定符合法律法规的规定。关于原告提出交警未在行政处罚决定书签字的问题。一审法院认为，原告到被告服务窗口领取的两份《公安交通管理简易程序处罚决定书》上执法交警未签字，存在瑕疵，但并未影响原告陈述、申辩等权利的行使，不影响行政处罚决定的合法性。被告市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条之规定，决定维持被告市交警支队作出的行政处罚决定书，该行政行为符合法律规定。综上所述，被告市交警支队对原告汤振宇所有的赣Ｊ×××××号小车违法行为作出编号360302-1901091159和编号360302-190109116X《公安交通管理简易程序处罚决定书》，分别决定对原告罚款150元的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被告市政府作出的行政复议决定符合法律规定。故原告诉请理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之

本案的焦点是被告作出的公安交通管理处罚决定是否合法。被告市交警支队出示了原告所有的赣Ｊ×××××号小车被电子监控设备抓拍的图片。被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《江西省实施办法》第八十六条第六项之规定，作出的行政处罚决定符合法律法规的规定。关于原告提出交警未在行政处罚决定书签字的问题。一审法院认为，原告到被告服务窗口领取的两份《公安交通管理简易程序处罚决定书》上执法交警未签字，存在瑕疵，但并未影响原告陈述、申辩等权利的行使，不影响行政处罚决定的合法性。被告市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条之规定，决定维持被告市交警支队作出的行政处罚决定书，该行政行为符合法

江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣03行终35号上诉人（原审原告）汤振宇，男，**年**月**日生，汉族，安源中学教师，住萍乡市，委托代理人张金萍，女，汉族，**年**月**日生，萍乡市人民医院医生，住萍乡市，系原告妻子。被上诉人（原审被告）萍乡市公安局交通警察支队，住所地萍乡市安源区安源东大道12号，统一社会信用代码11360300014563621B。法定代表人孙飞虎，支……