侵害商标权纠纷 （2017）苏04民终2461号

本案的争议焦点为被告虹光经营部、万家美公司是否存在侵害欧普公司注册商标专用权的行为；若两被告存在商标侵权行为，应承担何种民事责任。首先，关于被告虹光经营部、万家美公司是否存在侵犯欧普公司注册商标专用权的行为。欧普公司系“”、“OPPLE”、“感受”、“光的魅力”等注册商标专用权人，上述商标至今合法有效，受法律保护。在上述商标受到侵害时，欧普公司有权提起诉讼，要求侵权人承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的。经当庭对比，欧普公司委托代理人购买的产品外包装盒的显著位置上均标注“OPEEL”字样（“OPEEL”前面印有蓝底的“OP”字样）、“感受自然的光”文字，浴霸产品上亦标注“OPEEL”字样（“OPEEL”前面印有蓝底的“OP”字样），从整体效果来看与欧普公司的上述“OPPLE”、“感受”、“光的魅力”等注册商标构成商标近似，容易导致相关公

本案的争议焦点为被告虹光经营部、万家美公司是否存在侵害欧普公司注册商标专用权的行为；若两被告存在商标侵权行为，应承担何种民事责任。首先，关于被告虹光经营部、万家美公司是否存在侵犯欧普公司注册商标专用权的行为。欧普公司系“”、“OPPLE”、“感受”、“光的魅力”等注册商标专用权人，上述商标至今合法有效，受法律保护。在上述商标受到侵害时，欧普公司有权提起诉讼，要求侵权人承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2461号上诉人（原审被告）：深圳万家美照明有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联上龙塘东二巷4号。法定代表人：陈栋雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪文杰，江苏开太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：……