租赁合同纠纷 （2016）鲁11民终1519号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第三十五条明确规定：“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”，第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务……”。徐庆玉、陈志强对债务本身并不否认，仅辩解该债务系与方××三人的合伙债务，即便合伙真实，来永奇作为债权人有权向任何一个或几个连带债务人主张权利，来永奇已明确不追加方××作为本案的被告，故来永奇仅请求陈志强、徐庆玉支付租赁费及丢失租赁物损失共计9400元，有事实和法律依据，予以支持。徐庆玉辩解证明出具后又支付来永奇1000元，未提供证据予以证实，对其辩解原审不予采纳。来永奇提供的证明的内容具有结算性质，是对租赁事实和拖欠租赁费及丢失租赁物损失的一种认可，该事实不会因为某一合伙人的签字欠缺而不成立，故证明载明的必须由三人签字仅应成为合伙人之间在处理合伙内部事务时相互监督的约束，而不能作为合伙人对外债务的一种推诿和对抗，合伙人签字的欠缺不影响合伙债务的成立。陈志强、徐庆玉的辩解无事实和法律依据，不予采纳。依照《
摘要
《中华人民共和国民法通则》第三十五条明确规定：“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”，第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务……”。徐庆玉、陈志强对债务本身并不否认，仅辩解该债务系与方××三人的合伙债务，即便合伙真实，来永奇作为债权人有权向任何一个或几个连带债务人主张权利，来永奇已明确不追加方××作为本案的被告，故来永奇仅请求陈志强、徐庆玉支付租赁费及丢失租赁物损失共计9400元，有事实和法律依据，予以支持。徐庆玉辩解证明出具后又支付来永奇
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1519号上诉人（原审被告）：陈志强，男。被上诉人（原审原告）：来永奇，男。被上诉人（原审被告）：徐庆玉，男。上诉人陈志强因与被上诉人来永奇、徐庆玉租赁合同纠纷一案，不服莒县人民法院(2016)鲁1122民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈志强不服原审判决上诉请求，撤销原审判决，发……