买卖合同纠纷 （2015）乌中民二终字第95号

对于康桓与京奥公司之间是否存在买卖钢材的事实合同关系问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，虽然康桓与京奥公司没有签订书面的买卖合同，但事后京奥公司给康桓出具的欠条上却明确注明债权人姓名为康桓，所欠债务种类为钢材款，欠款数额212万元，并约定了具体的还款日期，加盖了京奥公司的单位印章。况且，与京奥公司具有工程承包关系的天雄公司出具的证明，以及天雄公司负责承建米东工业园钢构厂房工地的胡献辉出庭作证也称，康桓是受京奥公司指派向上述工地供应钢材的，钢材款的结算由京奥公司负责。因此，根据上述法律规定，并结合本案查明事实，原审法院对京奥公司认为上述欠条系魏宗平给康桓出具的，其后果应由魏宗平个人承担的辩解意见，不予采纳，其理由如下：第一，魏

对于康桓与京奥公司之间是否存在买卖钢材的事实合同关系问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，虽然康桓与京奥公司没有签订书面的买卖合同，但事后京奥公司给康桓出具的欠条上却明确注明债权人姓名为康桓，所欠债务种类为钢材款，欠款数额212万元，

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第95号上诉人（原审被告）：新疆京奥宏博节能科技有限公司。法定代表人：陈会丽，该公司董事长。委托代理人：郑远平，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：康桓。委托代理人：常军，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。委托代理人：东万平，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。上诉人新疆京奥宏博节能科技有限公司（以下……