（2014）河市民一终字第382号

债务应当清偿。被告邱洪裕拖欠原告罗进正的工程款37246元，有被告邱洪裕亲笔写下的欠条为凭，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。被告邱洪裕拖欠原告罗进正的工程款37246元，因没有约定履行期限，原告罗进正可以随时主张权利。原告罗进正于2014年1月22日提起诉讼，没有超过诉讼时效，原告罗进正要求被告邱洪裕支付所欠的37246元工程款，本院予以支持。被告邱洪裕辩解：其拖欠的工程款37246元，已超过诉讼时效，应驳回原告罗进正的诉讼请求。对被告邱洪裕这一辩解，不予支持。原告罗进正请求被告邱洪裕支付从起诉之日起至被告邱洪裕履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的相关利息，原告罗进正这一主张，符合法律有关规定，本院予以支持。被告邱洪裕辩解：本案债务是合伙债务而不是其个人债务。因被告邱洪裕不能提供任何证据证明，故不予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第六条的规定

债务应当清偿。被告邱洪裕拖欠原告罗进正的工程款37246元，有被告邱洪裕亲笔写下的欠条为凭，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。被告邱洪裕拖欠原告罗进正的工程款37246元，因没有约定履行期限，原告罗进正可以随时主张权利。原告罗进正于2014年1月22日提起诉讼，没有超过诉讼时效，原告罗进正要求被告邱洪裕支付所欠的37246元工程款，本院予以支持。被告邱洪裕辩解：其拖欠的工程款37246元，已超过诉讼时效，应驳回原告罗进正的诉讼请求。对被告邱洪裕这

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河市民一终字第382号上诉人（一审被告）：邱洪裕，退休工人。委托代理人：赖遗勤。被上诉人（一审原告）：罗进正，农民。上诉人邱洪裕因承揽合同纠纷一案，不服南丹县人民法院（2014）丹民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员唐劳、代理审判员蒙江浩参加的合议庭，……