（2015）呼商终字第00066号

本案永兴公司提起的诉讼是不当得利之债的诉讼。《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。这是债权人行使不当得利请求权的法律根据。根据该规定，受益必须是没有合法根据。这是不当得利之债成立的一个至关重要的条件。如果一方受益，他方受损有着合法的原因，那么这种“损”“益”结果，理应受法律保护，不存在不当得利问题。无合法根据，是指欠缺受利益的法律上的原因，而非指权利或者财产的取得没有法律上的直接原因。不当得利之无法律上的根据最根本的体现在于利益的最终取得是否正当，而非指利益取得的变动过程中是否存在过合理的理由。对于因无效合同而取得的财产，也有最高人民法院的案例将其视为不当得利，如在湘财证券有限公司诉中国光大银行长沙新华支行等案中，法院认为，委托理财合同被认定无效的，委托人按照合同约定已向受托人收取的投资收益部分视为不当得利，应返还受托人。本案中，永兴公司提出，以杨某某的名义给永兴公司的30万元借款没有实际到账。而杨某某出示了有永兴公司会计张某某签字的30万元收款收据，且永兴公司称杨某某为此从公司领取了借款利息48000元

本案永兴公司提起的诉讼是不当得利之债的诉讼。《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。这是债权人行使不当得利请求权的法律根据。根据该规定，受益必须是没有合法根据。这是不当得利之债成立的一个至关重要的条件。如果一方受益，他方受损有着合法的原因，那么这种“损”“益”结果，理应受法律保护，不存在不当得利问题。无合法根据，是指欠缺受利益的法律上的原因，而非指权利或者财产的取得没有法律上的直接原因。不当得利之无法律上的根据最根本的体现在于利益的最终取得是否正当，而非指利益取得的变动过程中是否存在过合理的理由。对于因无效合同而取

呼和浩特市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)呼商终字第00066号 上诉人（原审原告）呼和浩特市永兴精煤运销有限责任公司，住所呼和浩特市玉泉区呼托公路东甲兰营村。 法定代表人乌建秋，执行董事。 委托代理人沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杨凤女。 委托代理人白喜文，内蒙古庆胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张某某。 委托代理人白喜文，内蒙古庆胜律师事务所律师……