离婚纠纷 （2015）泉民终字第1568号

原告傅某乙与被告傅某甲依法办理结婚登记手续，属合法婚姻，依法应受法律保护。婚后双方在共同生活过程中，原告傅某乙曾于2012年7月27日以婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，双方经常为生活琐事发生争执，夫妻感情确已破裂为由向原审起诉要求与被告傅某甲离婚，经原审判决不准离婚后，双方仍没有来往，夫妻感情仍未恢复，现原告傅某乙再次起诉要求与被告傅某甲离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，被告傅某甲主张夫妻感情没有破裂，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，因此，原告傅某乙的离婚诉讼请求，具有事实和法律依据，原审予以支持。庭审中，被告傅某甲要求分割夫妻共同财产房子和店面，但未能举证，原审不予支持，但如果有新证据，可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：准予原告傅某乙与被告傅某甲离婚。本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告傅某乙负担。宣判后，被告傅某甲不服，向本院提起上诉称，一、一审法院程序错误，未依法告知上诉人依法享有的诉讼权利。《最高人民法院关于适用﹤中华

原告傅某乙与被告傅某甲依法办理结婚登记手续，属合法婚姻，依法应受法律保护。婚后双方在共同生活过程中，原告傅某乙曾于2012年7月27日以婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，双方经常为生活琐事发生争执，夫妻感情确已破裂为由向原审起诉要求与被告傅某甲离婚，经原审判决不准离婚后，双方仍没有来往，夫妻感情仍未恢复，现原告傅某乙再次起诉要求与被告傅某甲离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，被告傅某甲主张夫妻感情没有破裂，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，因此，原告傅某乙的离婚诉讼请求，具有事实和法律依据，原审予以支持。庭审中，被告傅某甲要求分割夫妻共同财产房子和店面，但未能举证，原审不予支持，但如果

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第1568号上诉人（原审被告）傅某甲，女，1989年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）傅某乙，男，1989年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人傅某甲因与被上诉人傅某乙离婚纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了……