买卖合同纠纷 （2016）浙07民终2099号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告拖欠货款1336643元，但根据其提供的有效证据能证明2013年5月31日前被告欠原告货款120万元，2013年12月12日止被告尚欠原告两合同项下货款1094339元，结合原告自认2013年5月31日前货款已支付60万元，被告于2013年12月24日支付货款57951元，于2014年1月8日支付货款20万元，于2014年1月17日支付货款10万元，因后三笔付款双方未明确支付之前的欠款还是支付两合同项下的货款，根据清偿顺序应支付先到期的欠款，故认定被告至今欠原告2013年5月31日前货款242049元及两合同项下货款1094339元，总额为1336388元。被告辩称货款已全部付清，但未针对该辩称提供证据证明，除原告自认的外，对其他不予采信；被告辩称原告提供的两合同项下的货物存在严重的质量问题，并提供了有效的反驳证据，原告虽有异议，但未提供反驳证据，应由其承担不利后果，故对该事实予以确认。根据合同法相关规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或约定不

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告拖欠货款1336643元，但根据其提供的有效证据能证明2013年5月31日前被告欠原告货款120万元，2013年12月12日止被告尚欠原告两合同项下货款1094339元，结合原告自认2013年5月31日前货款已支付60万元，被告于2013年12月24日支付货款57951元，于2014年1月8日支付货款20万元，于2014年1月17日支付货款10万元，因后三笔付款双方未明确支付之前的欠款还是支付两合同项下的货款，根据清偿顺序应支付先到期的欠款，故认定被告至今欠原告2013年5月31日前货款24

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2099号上诉人（原审被告）李军。委托代理人张凤武，辽宁古京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）东阳市日盛针织制衣厂，住所地浙江省东阳市六石街道方会村。法定代表人韦萍，厂长。委托代理人胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。上诉人李军为与被上诉人东阳市日盛针织制衣厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第462……