股权转让纠纷 （2012）浙温商终字第1665号

1996年5月10日，乐清市工商局核准乐清市威力达制衣有限公司，此时乐清市威力达制衣有限公司系依法成立的有限责任公司，具备公司法人资格。上诉人吴再柳、黄升汉、沈存寿均系乐清市威力达制衣有限公司的股东，上诉人沈存寿因退出乐清市威力达制衣有限公司而与吴再柳、黄升汉之间发生的纠纷属于股权转让纠纷，故本案的案由应认定为股权转让纠纷。由于双方当事人对沈存寿于1996年7月31日退出乐清市威力达制衣有限公司的事实均无异议，本院予以确认。沈存寿以承担公司亏损的方式将其拥有的股份转让给吴再柳、黄升汉后而退出乐清市威力达制衣有限公司，并没有违反法律禁止性规定，双方的股权转让行为，应属有效。由于乐清市威力达制衣有限公司已于2003年6月16日被乐清市工商局核准注销，其民事主体资格已经消灭，故本案所涉的股权转让无需再办理工商变更手续。在乐清市人民法院第一次审理本案期间，双方当事人一致同意对沈存寿1996年7月31日退出乐清市威力达制衣有限公司时应承担的亏损额委托审计部门进行审计。为此，乐清市人民法院将乐清市威力达制衣有限公司的账目委托乐清市永安会计师事务所进行审计。该所于2000年12月11日作出了乐永会审

1996年5月10日，乐清市工商局核准乐清市威力达制衣有限公司，此时乐清市威力达制衣有限公司系依法成立的有限责任公司，具备公司法人资格。上诉人吴再柳、黄升汉、沈存寿均系乐清市威力达制衣有限公司的股东，上诉人沈存寿因退出乐清市威力达制衣有限公司而与吴再柳、黄升汉之间发生的纠纷属于股权转让纠纷，故本案的案由应认定为股权转让纠纷。由于双方当事人对沈存寿于1996年7月31日退出乐清市威力达制衣有限公司的事实均无异议，本院予以确认。沈存寿以承担公司亏损的方式将其拥有的股份转让给吴再柳、黄升汉后而退出乐清市威力达制衣有限公司，并没有违反法律禁止性规定，双方的股权转让行为，应属有效。由于乐清市威力达制衣有

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第1665号上诉人（原审原告）：吴再柳。上诉人（原审原告）：黄升汉。上述二原告委托代理人：陈兴星。上诉人（原审被告）：沈存寿。委托代理人：徐旭升。委托代理人：钱存林。上诉人吴再柳、黄升汉因与上诉人沈存寿股权转让纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐商重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月24日受理后，依……