生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）渝五中法少民终字第00051号

ＸＸ受王记汽车修理店店主王腊梅和龚光荣的指派为张大伦修理汽车，双方形成了承揽合同关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”据此，ＸＸ系王记汽车修理店的雇员，在为雇主履行其与张大伦订立的承揽合同的合同义务时，遭受到人身损害，有权要求张大伦承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”张大伦在接受王记汽车修理店的雇员ＸＸ修理汽车时未审查王记汽车修理店的营业执照等资质，也未审查ＸＸ是否是童工、是否具有修车资格和能力，且在修车过程中（配合ＸＸ）开关电源或发动车时，未尽到合理的必要的观察注意义务，造成该车货箱升降杆下滑，车厢落下，车厢压断了ＸＸ的双手臂的安全事故，确有指示或者选任不当的轻微过失，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民

ＸＸ受王记汽车修理店店主王腊梅和龚光荣的指派为张大伦修理汽车，双方形成了承揽合同关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”据此，ＸＸ系王记汽车修理店的雇员，在为雇主履行其与张大伦订立的承揽合同的合同义务时，遭受到人身损害，有权要求张大伦承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法少民终字第00051号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1996年7月18日出生，族。法定代理人：王秀明，男，1953年3月9日出生，汉族。委托代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张大伦，男，1974年12月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆神州运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东路1……