盗窃 （2016）闽01刑终268号

上诉人吐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额达人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。上诉人吐某案发后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人吐某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，上诉人吐某提出一审量刑偏重的上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林榕生代理审判员　　王　强代理审判员　　陈雯霞二〇一六年三月二十三日书　记　员　　黄伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首

上诉人吐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额达人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。上诉人吐某案发后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人吐某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，上诉人吐某提出一审量刑偏重的上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林榕生代理审判员　　王　强代理审判员　　陈雯霞二〇一六年三月二十三日书　记　员　　黄伟

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终268号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）吐某，男，1986年8月2日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。2008年3月因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑七个月。2010年2月8日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元……