租赁合同纠纷 （2020）苏03民终7542号

中建四局和刘成伟无合同关系，对此案不应担责。首先，鲁俊、刘洲以其个人名义签名，无中建四局或其项目部授权委托，其个人签名不能代表中建四局的项目部；其次，刘成伟提供的施工现场公示牌显示了涉案项目部经理为陈秀文，并非鲁俊、刘洲，刘成伟应当明确知晓项目部经理为陈秀文；再次，上述协议未加盖该项目部印章，项目部的担保并不成立。故刘成伟主张项目部已提供担保要求中建四局担责，本院不予支持。此外，刘成伟主张中建四局系受益人应当担责，该主张无合同和法律依据，亦不予采信。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，第二百二十六之规定，判决：一、徐州市国朔建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿付刘成伟租赁费39.7万元及并支付逾期付款利息（其中3.5万元自2019年3月底、其中8.5万元自2019年4月底、其中8.5万元自2019年5月底、其中8.5万元自2019年6月底，均按月息2分计算至债务清偿之日止；另10.7万元自2019年8月底按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）。二、驳回刘成伟其他诉讼请求。徐州市国朔建设工程有限公司

中建四局和刘成伟无合同关系，对此案不应担责。首先，鲁俊、刘洲以其个人名义签名，无中建四局或其项目部授权委托，其个人签名不能代表中建四局的项目部；其次，刘成伟提供的施工现场公示牌显示了涉案项目部经理为陈秀文，并非鲁俊、刘洲，刘成伟应当明确知晓项目部经理为陈秀文；再次，上述协议未加盖该项目部印章，项目部的担保并不成立。故刘成伟主张项目部已提供担保要求中建四局担责，本院不予支持。此外，刘成伟主张中建四局系受益人应当担责，该主张无合同和法律依据，亦不予采信。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，第二百二十六之规定，判决：一、徐州市国朔建设工程有限

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7542号上诉人（原审原告）：刘成伟，男，1989年11月11日生，汉族，住河南省商城县委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路**自编****。法定代表人：易文权，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢思俊，该公司职员。原审被告：徐州市国朔建设工程有……