民间借贷纠纷 （2017）湘08民终293号

本案争议的焦点一是本案是否过了诉讼时效；二是上诉人曹泽冠给被上诉人刘兆盛所出具《还款协议》是否其真实意思表示？其辩称是被胁迫，但事后未行使撤销权，应否受该协议约束？本案是否过了诉讼时效。曹泽冠于2010年2月12日书写的还款协议，约定的最后履行期为2010年6月11日，诉讼时效自此开始计算，2010年12月12日，刘兆盛向法院提起诉讼要求曹泽冠还款，构成诉讼时效中断，2011年1月25日，永定区人民法院作出了（2011）张定法民二初字第72号民事裁定书，驳回刘兆盛的起诉，并认为该案具有犯罪嫌疑将案件移送公安机关处理，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算，2013年6月14日，永定区人民法院作出(2013)张定刑初字第77号刑事裁定，准许张家界市永定区人民检察院对被告人曹泽冠撤回起诉，诉讼时效从2013年6月14日起重新计算，2015年3月11日刘兆盛到曹泽冠家中催收债务，系因当事人一方提出要求，发生诉讼时效中断，因此，对曹泽冠的诉讼时效应从2015年3月12日开始计算，201

本案争议的焦点一是本案是否过了诉讼时效；二是上诉人曹泽冠给被上诉人刘兆盛所出具《还款协议》是否其真实意思表示？其辩称是被胁迫，但事后未行使撤销权，应否受该协议约束？本案是否过了诉讼时效。曹泽冠于2010年2月12日书写的还款协议，约定的最后履行期为2010年6月11日，诉讼时效自此开始计算，2010年12月12日，刘兆盛向法院提起诉讼要求曹泽冠还款，构成诉讼时效中断，2011年1月25日，永定区人民法院作出了（2011）张定法民二初字第72号民事裁定书，驳回刘兆盛的起诉，并认为该案具有犯罪嫌疑将案件移送公安机关处理，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘08民终293号上诉人(原审被告)：曹泽冠，男。委托诉讼代理人：刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘兆盛，男。委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李坚，男。上诉人曹泽冠因与被上诉人刘兆盛、李坚民间借贷纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院(2017)湘0802民初158号民事判决，向本院提起……