买卖合同纠纷 （2021）豫01民终8175号

民事主体的合法权益受法律保护。案涉《购销合同》依法成立，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。关于大医公司要求解除合同的诉讼请求，案涉《送货单》载明：“送货时间2020年11月20日，收货人：闫某2020年12月7日”，闫某在奎克公司将机器开机展示后，购买了案涉口罩机。且在调试人员离开后，在送货单上签字。结合证人刘某的陈述，关于口罩机的正常运行需要技术陪产，口罩机市场在2020年兴起，会调试口罩机设备且技术好的师傅并不多，以及双方均提交的案涉《付款协议》，大医公司在庭审辩论终结前未提供充分证据证明奎克公司交付的10台口罩机存在导致合同目的无法实现的质量问题，即大医公司未提供充分证据证明案涉口罩机不能进行正常生产是由于机器质量问题所致，还是技术原因所致。故，大医公司该项诉请，证据不足，原审法院不予支持。因合同未达到法定解除条件，故大医公司要求奎克公司退还货款和赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。关于奎克公司要求大医公司支付货款的诉讼请求，奎克公司依约向大医公司交付了口罩机，大医公司作为买方，应当按照合同约定支付货款，故奎克公司的诉请于法有据，原审法院予以支

民事主体的合法权益受法律保护。案涉《购销合同》依法成立，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。关于大医公司要求解除合同的诉讼请求，案涉《送货单》载明：“送货时间2020年11月20日，收货人：闫某2020年12月7日”，闫某在奎克公司将机器开机展示后，购买了案涉口罩机。且在调试人员离开后，在送货单上签字。结合证人刘某的陈述，关于口罩机的正常运行需要技术陪产，口罩机市场在2020年兴起，会调试口罩机设备且技术好的师傅并不多，以及双方均提交的案涉《付款协议》，大医公司在庭审辩论终结前未提供充分证据证明奎克公司交付的10台口罩机存在导致合同目的无法实现的质量问题，即大医公司未提供充分证据

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8175号上诉人(原审原告、反诉被告)：郑州大医微创技术有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区梁州大道与黄海路交叉口西北角200米郑州临空生物医药园。法定代表人：贾延科，执行董事兼总监理。委托诉讼代理人：张晓敏，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫒嫒，公司员工。被上诉人(原审被告、反诉原告)：东莞奎克自动化设备有限公司，住所……