确认合同效力纠纷 （2016）鲁01民终6009号

2011年6月17日，清河变压器公司向三泉公司支付的224333.86元为2011年下半年房租，故三泉公司主张2011年12月1日前的租金已经付清，事实清楚，证据充分，依法予以采信。三泉公司主张其与清河变压器公司于2013年12月16日签订的《和解协议》中299111.84元即指清河变压器公司未付的2011年12月1日至2012年7月31日租金299111.84元，事实清楚，证据充分，依法予以采信。三泉公司、清河变压器公司均认可清河变压器公司已向三泉公司支付了《和解协议》约定的30万元，未再支付过其他费用。综上，该《和解协议》中的30万元不包含2012年7月31日至2013年12月16日的相应租赁费。三泉公司与清河变压器公司于2013年12月16日签订的《和解协议》第4、5条应予撤销。理由为：重大误解是指当事人因为对相对人的行为或者合同的标的发生错误认识，从而使自己做出与自己意思相违背的行为，致使自己的利益遭受较大的损失的行为。基于重大误解签订的合同是可以撤销的合同。一般情况下，重大误解由以下要件构成：1、必须是表意人因为误解作出了意思表示。即表意人作出的意思表示必须是因为误解所造成的

2011年6月17日，清河变压器公司向三泉公司支付的224333.86元为2011年下半年房租，故三泉公司主张2011年12月1日前的租金已经付清，事实清楚，证据充分，依法予以采信。三泉公司主张其与清河变压器公司于2013年12月16日签订的《和解协议》中299111.84元即指清河变压器公司未付的2011年12月1日至2012年7月31日租金299111.84元，事实清楚，证据充分，依法予以采信。三泉公司、清河变压器公司均认可清河变压器公司已向三泉公司支付了《和解协议》约定的30万元，未再支付过其他费用。综上，该《和解协议》中的30万元不包含2012年7月31日至2013年12月16日的相应

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终6009号上诉人(原审被告)：济南清河特种变压器有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈胜伟，经理。委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：济南三泉机械设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋丽，总经理。委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙真真，山东中坛律师事务所实习律师。原审……