国营公主岭市范家屯林场林业承包合同纠纷 （2014）民申字第452号

（一）关于双方是否违约及违约责任如何分配的问题。1.范家屯林场构成违约。根据2011年11月1日《承包合同书》的约定，范家屯林场负责收回全部承包林地，并保证在承包期内迁出既有坟墓，任何单位和个人不得在林地取土、葬坟等。虽然范家屯林场已于2000年10月26日发出《公告》，要求承包林地内的坟墓、种植物等必须在2000年11月10日前迁出、清除。但合同签订后，范家屯林场并未向芦乃军交付全部林地，且已交付的部分林地内仍存有大量坟地。在芦乃军所育树苗遭当地农户拔苗、毁地后，范家屯林场亦未作出相应处理。因此，范家屯林场未完全履行合同义务，构成违约。2.芦乃军亦构成违约。2002年8月18日，范家屯林场委托芦乃军收回合同约定范围内的林地，依法处理林地的各种事项及相关诉讼，但2002年8月28日，范家屯林场又书面撤销该委托。经查，范家屯林场作出的《撤销委托的决定》仅表明其单方撤销对芦乃军的上述委托事项，并无终止合同的意思表示。芦乃军在范家屯林场撤销委托后即放弃对承包林地的经营管理，违反了其对该林地进行育栽管理的合同义务，亦构成违约。3.芦乃军损失数额的具体认定。其一，关于树苗损失的部分。吉林省价格认

（一）关于双方是否违约及违约责任如何分配的问题。1.范家屯林场构成违约。根据2011年11月1日《承包合同书》的约定，范家屯林场负责收回全部承包林地，并保证在承包期内迁出既有坟墓，任何单位和个人不得在林地取土、葬坟等。虽然范家屯林场已于2000年10月26日发出《公告》，要求承包林地内的坟墓、种植物等必须在2000年11月10日前迁出、清除。但合同签订后，范家屯林场并未向芦乃军交付全部林地，且已交付的部分林地内仍存有大量坟地。在芦乃军所育树苗遭当地农户拔苗、毁地后，范家屯林场亦未作出相应处理。因此，范家屯林场未完全履行合同义务，构成违约。2.芦乃军亦构成违约。2002年8月18日，范家屯林场委

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦乃军。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国营公主岭市范家屯林场。住所地：吉林省公主岭市范家屯镇。法定代表人：齐天牛，该林场场长。委托代理人：连有斌，吉林克顿律师事务所律师。再审申请人芦乃军因与被申请人国营公主岭市范家屯林场（以下简称范家屯林场）林业承包合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（……