农村土地承包合同纠纷 （2016）沪01民终1799号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点在于沈林根与陆根林签订的协议是否有效。杨明道、张金云、沈林根、杨美珍、杨轶超、杨轶雷认为，沈林根的签字不是其本人所签；陆根林认为，沈林根的签字是其本人所签，协议真实、合法有效。原审法院认为，根据杨明道、张金云、沈林根、杨美珍、杨轶超、杨轶雷方的当庭陈述：“当时原告是缺乏劳动力，让给陆根林耕种几年”；根据协议第三条：“乙方必须依法缴纳税款和村提留乡统筹费用”。由此可见，杨明道家庭转让系争土地使用权系其真实意思表示。在国家未取消农业税之前，相关的税费应由承包人缴纳。杨明道家庭转让系争土地使用权时，将其应承担的缴纳税费义务亦一并转让给陆根林，故陆根林并非无偿取得土地使用权。另外，虽然杨明道、张金云、沈林根、杨美珍、杨轶超、杨轶雷否认协议上沈林根的签字不是其本人所签，但杨明道、张金云、沈林根、杨美珍、杨轶超、杨轶雷未能提供相应的证据予以否认。因此，沈林根与陆根林签订的协议合法有效。需要指出的是，系争土地承包期限至2029年7月31日止，协议约定的期限至2029年11月1日止。根据法律

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点在于沈林根与陆根林签订的协议是否有效。杨明道、张金云、沈林根、杨美珍、杨轶超、杨轶雷认为，沈林根的签字不是其本人所签；陆根林认为，沈林根的签字是其本人所签，协议真实、合法有效。原审法院认为，根据杨明道、张金云、沈林根、杨美珍、杨轶超、杨轶雷方的当庭陈述：“当时原告是缺乏劳动力，让给陆根林耕种几年”；根据协议第三条：“乙方必须依法缴纳税款和村提留乡统筹费用”。由此可见，杨明道家庭转让系争土地使用权系其真实意思表示。在国家未取消农业税之前，相关的税费应由承包人缴纳。杨明道家庭转让系争土地

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1799号上诉人（原审原告）杨明道，XX年XX月XX日出生，汉族，住址上海市金山区XX镇XX村XX组XX号。上诉人（原审原告）张金云，XX年XX月XX日出生，汉族，住址上海市金山区XX镇XX村XX组XX号。上诉人（原审原告）沈林根，XX年XX月XX日出生，汉族，住址上海市金山区XX镇XX村XX组XX号。上诉人（原审原告）杨美珍，XX年X……