寻衅滋事 （2014）绥中法刑一终字第27号

被告人李某林作为村支部书记不能妥善处理与上访村民的关系，为报复上访村民阻止其上防指使被告人张某某制造爆炸物的方式在上访村民或其亲属住宅外引爆爆炸物，被告人李某林、张某某均明知放爆炸物的地点是民宅，引爆可能会造成人员伤亡或财产的损失，但二人均放任了这种结果的发生；两起爆炸行为尽管是针对特定人实施的，但客观上均导致不特定人的财产受到不同程度的损害，危害了公共安全，二被告人的行为均构成爆炸罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，应予纠正。鉴于二被告人到案后，如实供述所犯主要犯罪事实，依法可从轻处罚。因二被告人的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿，但对附带民事诉讼原告人吴#怀、金某林要求二被告人赔偿其家具、冰箱、灯具全部损毁损失、因爆炸威力较大墙体天棚出现裂缝维修费用、因精神严重刺激，夫妻二人近两月不能工作，误工损失及二原告人精神损失费，无证据证实和法律依据，不予支持。对附带民事诉讼原告人冯#、吴＊＊要求二被告人赔偿二原告人因受惊吓而产生的医疗费、门、灯、麻将桌等被毁坏的损失、因爆炸被吓坏治疗期间营养费、食杂店的停业损失及二原告人因病误工费等

被告人李某林作为村支部书记不能妥善处理与上访村民的关系，为报复上访村民阻止其上防指使被告人张某某制造爆炸物的方式在上访村民或其亲属住宅外引爆爆炸物，被告人李某林、张某某均明知放爆炸物的地点是民宅，引爆可能会造成人员伤亡或财产的损失，但二人均放任了这种结果的发生；两起爆炸行为尽管是针对特定人实施的，但客观上均导致不特定人的财产受到不同程度的损害，危害了公共安全，二被告人的行为均构成爆炸罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，应予纠正。鉴于二被告人到案后，如实供述所犯主要犯罪事实，依法可从轻处罚。因二被告人的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿，但

黑龙江绥化市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）绥中法刑一终字第27号原公诉机关绥化市北林区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某林，男。2013年4月12日因涉嫌爆炸被绥化市公安局经济开发区分局刑事拘留。同年5月15日绥化市北林区人民检察院以涉嫌爆炸罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。原审被告人张某某，男。2013年4月12日因涉嫌爆炸被绥化市公安局经济开发区分局刑事拘留。同年5月15日绥化市……