买卖合同纠纷 （2021）晋08民终462号

“上诉人群逸纸业有限公司是合盛工贸有限公司的实际经营人，经营中拖欠原告货款应担责”，缺乏事实和法律依据，该认定明显错误。合盛公司2016年4月14日法院裁定进入破产重整，2016年6月17日法院裁定确认重整计划。依《破产法》89条规定，重整计划由债务人负责执行。目前合盛公司正在执行重整计划阶段。上诉人群逸公司是合盛公司请来的投资人，投资方式是股权式投资，即合盛公司的原股东将股权零价格转让给群逸公司，群逸公司向合盛公司注资，群逸公司并没有取代合盛公司法人人格，只是合盛公司的股东。合盛公司执行重整计划的经营中欠货款，只应由合盛公司承担，让合盛公司的股东担责，毫无法律依据。三、合盛公司管理组在重整计划执行阶段，仅剩监督重整计划执行之职责，已无权代表合盛公司应诉。一审在合盛公司工作人员持合盛公司公章出庭的情况下，不准其出席。而让管理组人持管理组公章代表公司出席，明显程序错误。 金龙公司答辩称：一审判决认定事实清楚，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 合盛公司答辩称：一、合盛公司与金龙公司签署毛布购销合同，且合盛公司目前仍欠74832元毛布款属实。二、合盛公司目前因环保原因暂停生产，一旦恢复

“上诉人群逸纸业有限公司是合盛工贸有限公司的实际经营人，经营中拖欠原告货款应担责”，缺乏事实和法律依据，该认定明显错误。合盛公司2016年4月14日法院裁定进入破产重整，2016年6月17日法院裁定确认重整计划。依《破产法》89条规定，重整计划由债务人负责执行。目前合盛公司正在执行重整计划阶段。上诉人群逸公司是合盛公司请来的投资人，投资方式是股权式投资，即合盛公司的原股东将股权零价格转让给群逸公司，群逸公司向合盛公司注资，群逸公司并没有取代合盛公司法人人格，只是合盛公司的股东。合盛公司执行重整计划的经营中欠货款，只应由合盛公司承担，让合盛公司的股东担责，毫无法律依据。三、合盛公司管理组在重整计

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终462号 上诉人（原审被告）：稷山县群逸纸业有限公司，住所地：山西省运城市稷山县108国道南阳村口东。 法定代表人：吴长生，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李坤，女，1997年10月14日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊金龙工业用呢有限公司，住所地：山东省潍坊市……