委托合同纠纷 （2019）陕01民终13673号

陈天喜收取侯伟民费用，并承诺办理安排工作事项，双方形成委托合同关系，本案应属委托合同纠纷。本案中，侯伟民、陈天喜明知办理工作手续应按照相关合法程序进行，却由侯伟民委托陈天喜找关系为其办理工作事宜，违反人事、劳动管理制度，扰乱了相关企业的人事劳动管理秩序，损害了相关企业的利益，故双方的委托合同应属无效，无效合同自始没有法律效力，因无效合同取得的财产应当予以返还，故对侯伟民请求陈天喜返还80,000元的请求，予以支持；侯伟民主张陈天喜支付利息没有法律依据，且侯伟民亦存有过错，对此，不予支持。关于陈天喜接受委托事项并收取该款项后是否转由他人办理并支付其相关费用，属另一法律关系，与本案无关，可另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决：一、被告陈天喜于本判决生效后十日内返还原告侯伟民人民币80,000元。二、驳回原告侯伟民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1,800元，减半收取900元，由陈天喜负担（履行本判

陈天喜收取侯伟民费用，并承诺办理安排工作事项，双方形成委托合同关系，本案应属委托合同纠纷。本案中，侯伟民、陈天喜明知办理工作手续应按照相关合法程序进行，却由侯伟民委托陈天喜找关系为其办理工作事宜，违反人事、劳动管理制度，扰乱了相关企业的人事劳动管理秩序，损害了相关企业的利益，故双方的委托合同应属无效，无效合同自始没有法律效力，因无效合同取得的财产应当予以返还，故对侯伟民请求陈天喜返还80,000元的请求，予以支持；侯伟民主张陈天喜支付利息没有法律依据，且侯伟民亦存有过错，对此，不予支持。关于陈天喜接受委托事项并收取该款项后是否转由他人办理并支付其相关费用，属另一法律关系，与本案无关，可另行解决

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判　决 书 （2019）陕01民终13673号上诉人（原审被告）：陈天喜，男，1953年9月23日出生，汉族，住西安市高陵区塬老机站。委托诉讼代理人：严掌珠，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯伟民，男，1955年11月7日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：李海，陕西……