民间借贷纠纷 （2016）皖18民申68号

（一）徐春兰出具的借条足以证明其与张军之间的借贷关系存在。徐春兰关于其与张军之间的借贷关系消灭的主张与杜丽娟向徐春兰出具借条及张军向徐春兰出具收条的事实相互矛盾，因此，一、二审判决认定借贷关系成立且未消灭正确。（二）借条中明确约定“利息壹分五厘（1.5）”。按照交易习惯，一般约定的利率分为年利率和月利率，因此，该利率不是三个月利率；若利息壹分五厘为年利率，则该年利率不仅低于人民银行同期贷款利率，甚至低于人民银行同期存款利率，明显不符合常理；若利息壹分五厘为月利率，则年利率为18%，既符合常理，又符合交易习惯。借条中约定的利率应为月利息壹分五厘。因此，一、二审判决徐春兰按照月利率壹分五厘承担相应利息，适用法律正确。综上，徐春兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐春兰的再审申请。审　判　长　　陆建军审　判　员　　魏华慧代理审判员　　杨成林二〇一六年九月二十三日书　记　员　　袁　梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内

（一）徐春兰出具的借条足以证明其与张军之间的借贷关系存在。徐春兰关于其与张军之间的借贷关系消灭的主张与杜丽娟向徐春兰出具借条及张军向徐春兰出具收条的事实相互矛盾，因此，一、二审判决认定借贷关系成立且未消灭正确。（二）借条中明确约定“利息壹分五厘（1.5）”。按照交易习惯，一般约定的利率分为年利率和月利率，因此，该利率不是三个月利率；若利息壹分五厘为年利率，则该年利率不仅低于人民银行同期贷款利率，甚至低于人民银行同期存款利率，明显不符合常理；若利息壹分五厘为月利率，则年利率为18%，既符合常理，又符合交易习惯。借条中约定的利率应为月利息壹分五厘。因此，一、二审判决徐春兰按照月利率壹分五厘承担相应

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐春兰女，1970年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军，女，1967年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人徐春兰因与被申请人张军民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)宣中民一终字第00859号民事判决，向本院申请再审……