民间借贷纠纷 （2021）粤01民终12258号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系；二、上诉人主张的还款是否成立。对于焦点一，因上诉人在一审庭审期间确认曾向被上诉人借款61600元，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条的规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，故被上诉人对该欠款事实无需再行举证。上诉人认为被上诉人对于上诉人自认的欠款事实仍需承担举证责任，于法无据，本院不予采纳。对于焦点二，上诉人在一审庭审中确认上述欠款的同时，同时表示其对上述欠款已归还53600元和每月支付了1000元的利息。此属欲抵扣被上诉人所诉债权的抗辩，在被上诉人不予确认情况下，上诉人负有相应举证责任。现上诉人对此不能提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。一审法院对此分析认定正确，本院予以认可。上诉人称其确认欠款和表明还款情况是一个事实整体，认为二者不能割裂。对此，虽然上诉人对欠款和还款的陈述是连续的，但

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系；二、上诉人主张的还款是否成立。对于焦点一，因上诉人在一审庭审期间确认曾向被上诉人借款61600元，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条的规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，故被上诉人对该欠款事实无需再行举证。上诉人认为被上诉人对于上诉人自认的欠款事实仍需承担举证责任，于法无据，本院不予采纳。对于焦点二，上诉人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终12258号上诉人（一审被告）：张观林，男，1960年8月13日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：赖静仪，广东法全律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李水望，男，1969年1月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2021）粤0112民初969号民事判决，向本院提……