建设工程施工合同纠纷 （2021）辽05民初12号

依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，转包人本钢一建欠付实际施工人峰岳建筑公司618969元工程款，实际施工人峰岳建筑公司向发包人本钢卫生服务中心主张由其直接给付工程款618969元，该数额没有超过本钢卫生服务中心欠付本钢一建的工程款683031.2元，故本院予以支持。 关于利息起算时间，原告峰岳建筑公司主张自2018年1月18日即审核定案表确定上述工程造价数额之日起算利息，对此，被告本钢卫生服务中心没有异议，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告平山区平山街道（本钢）社区卫生服务中心于本判决生效后十五日内给付原告本溪市峰岳建筑工程有限公司工程款六十一万八千九百六十九元； 二、被告平山区平山街道（本钢）社区卫生服务中心承担上述款

依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，转包人本钢一建欠付实际施工人峰岳建筑公司618969元工程款，实际施工人峰岳建筑公司向发包人本钢卫生服务中心主张由其直接给付工程款618969元，该数额没有超过本钢卫生服务中心欠付本钢一建的工程款683031.2元，故本院予以支持。 关于利息起算时间，原告峰岳建筑公司主张自2018年1月18日即审核定案表确

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民初12号 原告：本溪市峰岳建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区平东园7幢4号。 法定代表人：周义，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪发兴，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：孙**，辽宁凡杰律师事务所律师。 被告：平山区平山街道（本钢）社区卫生服务中心，住所地辽宁省本溪市平山区平山街道4道街。 法定代表人：王辉，该服务中心主任。 ……