（2014）浙杭知初字第1124号

涉案专利在有效期限内，法律状态稳定，依法应受国家法律的保护。国景公司作为专利权人，依法取得对侵犯涉案专利权行为的诉权。本案主要涉及如下两个争议焦点：（一）被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；（二）国景公司要求两被告承担侵权责任的诉讼请求是否应当予以支持。（一）关于被控侵权产品是否落入涉案专利权保护范围《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”涉案专利产品与被控侵权产品均为班台，为相同产品，且均有三个组件构成。根据国家知识产权局《专利审查指南》的规定，由多个构件相结合构成的一件产品为组件产品，可以分为无组装关系、组装关系唯一或者组装关系不唯一的组件产品；在专利申请与授权程序中，为了区别成套产品和组件产品，应当根据专利法实施细则第三十六条第二款的规定对视图名称进行标注，对于组件产品，应当在其中每个组件的视图名称前以阿拉伯数字顺序编号标注，并在编号前加以“组件”字。根据涉案专利

涉案专利在有效期限内，法律状态稳定，依法应受国家法律的保护。国景公司作为专利权人，依法取得对侵犯涉案专利权行为的诉权。本案主要涉及如下两个争议焦点：（一）被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；（二）国景公司要求两被告承担侵权责任的诉讼请求是否应当予以支持。（一）关于被控侵权产品是否落入涉案专利权保护范围《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”涉案专利产品与被控侵权产品均为班台，为

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭知初字第1124号原告：中山市国景家具有限公司。法定代表人：陈秋桂。委托代理人：杨辉，浙江凯旺律师事务所律师。被告：杭州日日红家具有限公司。法定代表人：边汉明。被告：中山市马头家具有限公司。法定代表人：肖钦城。原告中山市国景家具有限公司（以下简称国景公司）因与被告杭州日日红家具有限公司（以下简称日日红公司）、中山市马头家具有限公司（以下简称……