买卖合同纠纷 （2021）粤03民终12855号

本案系买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点包括：一、蓓尔雅公司应向三维力公司支付货款的金额；二、石畅是否应对蓓尔雅公司的债务承担连带责任。关于争议焦点一，蓓尔雅公司主张三维力公司提供的产品存在不良产品，应扣减相应货款21392元，但蓓尔雅公司未能就产品存在质量问题且三维力公司拒绝更换和维修，或者无法通过更换和维修达成合同目的，并已将货物退回给三维力公司等内容加以举证证实，应承担举证不能的不利后果。且蓓尔雅公司未在双方对账时对货款总金额提出异议，也未就不良产品向三维力公司退货，上诉人蓓尔雅公司关于扣减货款21392元的主张不成立，本院不予支持。蓓尔雅公司另主张三维力公司未交付5000片黑头仪，无须支付相应货款20000元。三维力公司在接受蓓尔雅公司下单后，以蓓尔雅公司未支付在前订单的货款为由而未实际交付涉案订单中的货物，导致其未履行该订单的交货义务，三维力公司要求蓓尔雅公司支付相应的货款依据不足，故蓓尔雅公司无须支付该部分货款20000元。关于争议焦点二，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案

本案系买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点包括：一、蓓尔雅公司应向三维力公司支付货款的金额；二、石畅是否应对蓓尔雅公司的债务承担连带责任。关于争议焦点一，蓓尔雅公司主张三维力公司提供的产品存在不良产品，应扣减相应货款21392元，但蓓尔雅公司未能就产品存在质量问题且三维力公司拒绝更换和维修，或者无法通过更换和维修达成合同目的，并已将货物退回给三维力公司等内容加以举证证实，应承担举证不能的不利后果。且蓓尔雅公司未在双方对账时对货款总金额提出异议，也未就不良产品向三维力公司退货，上诉人蓓尔雅公司关于扣减货款21392元的主张不成立，本院不予支持。蓓尔雅公司另主张三维力公司未交付5000片黑头仪，无

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12855号上诉人（原审原告）：深圳市三维力电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路78号6栋厂房402。法定代表人：胡渊。委托诉讼代理人：肖小芳，广东宇芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢浩，广东宇芳律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：深圳市蓓尔雅科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富……