民间借贷纠纷 （2021）苏02民终1939号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陆近芬出示了借条、对账单证明新能公司、华兴娣借到200000元。华兴娣辩称只于2013年借到110000元本金。陆近芬所称个人资产情况、存款习惯等陈述与常理不符，且并未提供交付款项的证据足以证明交付了另90000元，应当承担举证不能的法律后果，该院对另90000元借款本金的诉请不予支持。华兴娣归还了2000元，双方一致确认借款约定有利息，对于归还2000元是本金还是利息未明确约定，应视为利息。对账单约定的利息3%超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》规定的上限，对于110000元陆近芬主张的24%年利率在合法范围内，该院予以支持。华兴娣支付的2000元在利息中扣除。一审判决：一、华兴娣、新能公司于判决发生法律效力后立即向陆近芬返还借款110000元及利息(自2013年8月1日起至实际归还之日止，以110000元为基数，按年利率24%计算，但应扣除华兴娣归还的2000元)；二、驳回陆近芬的其他诉讼请求。若当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陆近芬出示了借条、对账单证明新能公司、华兴娣借到200000元。华兴娣辩称只于2013年借到110000元本金。陆近芬所称个人资产情况、存款习惯等陈述与常理不符，且并未提供交付款项的证据足以证明交付了另90000元，应当承担举证不能的法律后果，该院对另90000元借款本金的诉请不予支持。华兴娣归还了2000元，双方一致确认借款约定有利息，对于归还2000元是本金还是利息未明确约定，应视为利息。对账单约定的利息3%超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》规定的上限，对于110000元陆近芬主张的24%年利率在合法范围

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1939号上诉人（原审原告）：陆近芬，女，1956年3月29日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：胡国栋，江苏盈捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市新能环保科技有限公司，组织机构代码证××，住所地无锡市滨湖区荣巷街道青龙山村对安嘴**。法定代表人：华兴娣，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：华兴娣，女，1938年8月25日生……