民间借贷纠纷 （2014）洪民二初字第864号

被告郭隆生、叶英霞于2012年12月25日、2013年6月14日向原告付万生出具的借条，均系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。此后，原告付万生分别通过转账支付被告郭隆生、叶英霞586万元和250万元，因自然人之间的借款合同系实践性合同，故双方之间的借款本金应以付万生实际支付的586万元和250万元为准。现被告郭隆生、叶英霞未按约定的期限归还借款本金，已构成违约，故原告请求判令被告郭隆生、叶英霞向其偿还借款本金836万元的诉请，本院予以支持。关于本案所涉借款的利息问题。1、2012年12月25日双方借款时约定借款期限为2012年12月25日至2012年12月29日共计5天，借款利息按月利息2.5%计算。因被告郭隆生、叶英霞至今仍未归还借款本金及利息，双方实际借款期限已超过一年，为保护债权人的利益，双方利息的计算应参照借款发生时中国人民银行公布的一年至三年中长期的贷款基准利率予以计算；借款双方约定的月利率为2.5%（年利率为30%），已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍（年利率6.15%×4=24.6%），故被告郭隆生、叶英霞应按银行同期同

被告郭隆生、叶英霞于2012年12月25日、2013年6月14日向原告付万生出具的借条，均系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。此后，原告付万生分别通过转账支付被告郭隆生、叶英霞586万元和250万元，因自然人之间的借款合同系实践性合同，故双方之间的借款本金应以付万生实际支付的586万元和250万元为准。现被告郭隆生、叶英霞未按约定的期限归还借款本金，已构成违约，故原告请求判令被告郭隆生、叶英霞向其偿还借款本金836万元的诉请，本院予以支持。关于本案所涉借款的利息问题。1、2012年12月25日双方借款时约定借款期限为2012年12月25日至20

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第864号原告：付万生。委托代理人：邹晨，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：郭建林，江西红阳光律师事务所律师。被告：郭隆生。被告：叶英霞。委托代理人：郭隆生,系叶英霞的丈夫。被告：江西隆世电源科技有限公司。法定代表人：郭隆生。原告付万生与被告郭隆生、叶英霞、江西隆世电源科技有限公司（以下简称隆世公司）民间借贷纠纷一案中，原告付万生……