（2014）苏中行初字第00030号

根据《信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，原告王黎明向被告市政府申请获取有关政府信息，被告有依法作出答复的职责。根据《信息公开条例》第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请公开的16号《征收公告》的全部证据，系被告作出征收决定过程中被告及有关行政机关履行相应行政职责产生的信息，属于政府信息的范畴。上述信息在被告作出16号《征收公告》时即应存在，并不需要被告在现有信息的基础上加以概括、总结、分析、提炼而形成新的信息。结合原告申请公开的理由，可以看出，原告申请公开的信息具体为被告作出16号《征收公告》所涉建设项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的材料，社会稳定风险评估材料、政府常务会议讨论决定材料、征收补偿费用足额到位证明等材料以及所依据的规范性文件。被告认为原告申请公开的事项不属于政府信息的观点错误，本院不予采纳。根据《信息公开条例》第二十一条第（一）项

根据《信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，原告王黎明向被告市政府申请获取有关政府信息，被告有依法作出答复的职责。根据《信息公开条例》第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请公开的16号《征收公告》的全部证据，系被告作出征收决定过程中被告及有关行政机关履行相应行政职责产生的信息，属于政府信息的范畴。上述信息在被告作出16号《征收公告》时即应存在，并不需要被告在现有信息的基础上加以概括、总结、分

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）苏中行初字第00030号原告王黎明。委托代理人高占强，北京市永轩律师事务所律师。委托代理人余以秀，系原告同事。被告苏州市人民政府（下称市政府），住所地苏州市三香路998号。法定代表人周乃翔，市长。委托代理人林先国。委托代理人孙建荣，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。原告王黎明因不服被告市政府于2014年4月30日作出的（2014）64号《苏州市……