金融借款合同纠纷 （2016）鲁13民终2395号

根据上诉人沈付学、沈付举、沈祥华、王广荣、沈付光、姜学丽、沈付涛、贾慧、沈云庆、杜云霞的上诉理由及被上诉人山东郯城农村商业银行股份有限公司的答辩意见，本案的争议焦点是上诉人是否应当对被上诉人沈付学的借款本息承担保证责任。根据审理查明的事实，上诉人沈祥华、王广荣、沈付光、姜学丽、沈付涛、贾慧、沈云庆、杜云霞及被上诉人沈付学、沈付举均在个人最高额联合保证借款合同签字并按手印，自愿组成联保小组，承诺对其他成员的借款承担保证责任，该借款合同形式要件齐备，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼请求的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”各上诉人主张被上诉人山东郯城农村商业银行股份有限公司的业务经办人吴士松弄虚作假，上诉人姜学丽、沈云庆、杜云霞主张签字、按手印时尚无沈付学、沈付举的签字及手印，但均未能提供证据予以证实，根据最

根据上诉人沈付学、沈付举、沈祥华、王广荣、沈付光、姜学丽、沈付涛、贾慧、沈云庆、杜云霞的上诉理由及被上诉人山东郯城农村商业银行股份有限公司的答辩意见，本案的争议焦点是上诉人是否应当对被上诉人沈付学的借款本息承担保证责任。根据审理查明的事实，上诉人沈祥华、王广荣、沈付光、姜学丽、沈付涛、贾慧、沈云庆、杜云霞及被上诉人沈付学、沈付举均在个人最高额联合保证借款合同签字并按手印，自愿组成联保小组，承诺对其他成员的借款承担保证责任，该借款合同形式要件齐备，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终2395号上诉人（原审被告）：沈祥华，男，1980年5月8日出生，汉族，居民，住郯城县胜利镇沈村。上诉人（原审被告）：王广荣，女，1979年4月9日出生，汉族，居民，住郯城县胜利镇沈村。上诉人（原审被告）：沈付光，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住郯城县胜利镇沈村。上诉人（原审被告）：姜学丽，女，1986年1月10日出生，……