买卖合同纠纷 （2016）鲁10民终1571号

原告诉请欠款系被告与两名第三人合伙经营猪场期间产生的债务即合伙债务，该事实清楚。双方争议的焦点问题为在合伙猪场已散伙的情况下，该债务应当如何偿还。依据《中华人民共和国民法通则》规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，故被告与第三人应负连带清偿责任。原告于2015年4月4日书写“玉米款同意转给岳虎城”字条的行为，系原告单方行使自身权利的表现，不具有合同属性，即原告权利不受该字条约束，且第三人也无证据证实原告明确免除了第三人的付款义务，现被告未履行付款义务，原告有权要求被告与第三人共同付款，故原告诉请理由正当，应予支持。对于第三人主张的原告诉请主体不适格问题，本案合伙猪场于诉前已事实散伙，即合伙猪场已不复存在，且原告所提交的欠据系被告个人出具，故原告以被告个人为诉请主体提起诉讼，于法有据，应予支持。对于原告主张的延期付款利息，因本案中并无证据证实买卖双方明确约定了付款时间，故被告与第三人应当于原告主张之日支付欠款。现原告提出给付之诉，应当视为原告作出了给付的明确主张，故被告与第三人应当自原告提起诉讼之日即2015年9月8日起支付延期付款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中

原告诉请欠款系被告与两名第三人合伙经营猪场期间产生的债务即合伙债务，该事实清楚。双方争议的焦点问题为在合伙猪场已散伙的情况下，该债务应当如何偿还。依据《中华人民共和国民法通则》规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，故被告与第三人应负连带清偿责任。原告于2015年4月4日书写“玉米款同意转给岳虎城”字条的行为，系原告单方行使自身权利的表现，不具有合同属性，即原告权利不受该字条约束，且第三人也无证据证实原告明确免除了第三人的付款义务，现被告未履行付款义务，原告有权要求被告与第三人共同付款，故原告诉请理由正当，应予支持。对于第三人主张的原告诉请主体不适格问题，本案合伙猪场于诉前已事实散伙，即合伙猪场已

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1571号上诉人（原审第三人）：张秋颖，男，1957年1月8日出生，汉族，住山东省荣成市上诉人（原审第三人）：张永进，男，1968年4月24日出生，汉族，住荣成市。二上诉人共同委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于基芳，女，1968年8月14日出生，汉族，住荣成市委托诉讼代理人：于明怀，山东荣顺律……