民间借贷纠纷 （2017）浙06民终111号

二审中双方当事人争议焦点在于上诉人徐张富与被上诉人冯云祥之间借贷关系是否真实存在，有否违反法律规定。本案中被上诉人对其主张的双方之间存在借款关系的事实，提供了上诉人本人出具的借条以及汇款凭证予以证明。上诉人徐张富对借条和汇款凭证的真实性均无异议，其辩称欠澳门赌博出码款项在前，后来出具的借条系替代澳门赌博出码产生的欠款，其实际并没有拿到借款，讼争借款未实际发生且不合法。对该辩称，在被上诉人未认可的情况下，上诉人徐张富未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被上诉人冯云祥要求上诉人徐张富归还借款，理由正当，依法应予支持。综上，原审判决正确，依法可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12813元，由上诉人徐张富负担。本判决为终审判决。审　判　长　　娄岳虎审　判　员　　孙世光代理审判员　　黄哲锋二〇一七年二月二十七日书　记　员　　张银萍 来自：www.

二审中双方当事人争议焦点在于上诉人徐张富与被上诉人冯云祥之间借贷关系是否真实存在，有否违反法律规定。本案中被上诉人对其主张的双方之间存在借款关系的事实，提供了上诉人本人出具的借条以及汇款凭证予以证明。上诉人徐张富对借条和汇款凭证的真实性均无异议，其辩称欠澳门赌博出码款项在前，后来出具的借条系替代澳门赌博出码产生的欠款，其实际并没有拿到借款，讼争借款未实际发生且不合法。对该辩称，在被上诉人未认可的情况下，上诉人徐张富未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被上诉人冯云祥要求上诉人徐张富归还借款，理由正当，依法应予支持。综上，原审判决正确，依法可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终111号上诉人（原审被告）：徐张富，男，1977年7月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：冯云祥，男，1977年6月25日出生，汉族，住建德市。委托代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。上诉人徐张富因与被上诉人冯云祥民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初5936号民事判决，向本院提起……