借款合同纠纷 （2017）赣07民终966号

双方对本案实际借款金额和江南拍卖公司及其法定代表人肖士玲是否需要承担本案民事责任存在争议。本院认为，虽然借条上载明的借款日期当日转账金额为5万元，但是根据丁玉萍提交的2012年12月28日和2012年1月29日的转账凭证，可以认定丁玉萍已经将总共20万元的借款金额转给钟榕，与借条上载明的借款金额一致，故认定本案实际借款金额为20万元。根据丁玉萍提供的银行存折转账凭证，本案借款20万元，和另外一笔借款5万元，合计25万元，按月利率1.8%计算，得出每月利息恰好为4500元，据此认定钟榕是按月利率1.8%实际支付利息。江南拍卖公司的法定代表人肖士玲对借条上“江南拍卖公司”的公章无异议，本院予以认定。该公章所盖位置为借款人钟榕签名的正下方，在日期之上，故应当认定为江南拍卖公司为共同借款人，至于江南拍卖公司的法定代表人肖士玲对此不知情，是属于公司内部管理问题，不能对抗本案丁玉萍。因此南拍卖公司应当承担本案共同还款责任，肖士玲虽为江南拍卖公司的法定代表人，但本案借款没有其本人签名，是公司行为，故其个人不承担本案民事责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共

双方对本案实际借款金额和江南拍卖公司及其法定代表人肖士玲是否需要承担本案民事责任存在争议。本院认为，虽然借条上载明的借款日期当日转账金额为5万元，但是根据丁玉萍提交的2012年12月28日和2012年1月29日的转账凭证，可以认定丁玉萍已经将总共20万元的借款金额转给钟榕，与借条上载明的借款金额一致，故认定本案实际借款金额为20万元。根据丁玉萍提供的银行存折转账凭证，本案借款20万元，和另外一笔借款5万元，合计25万元，按月利率1.8%计算，得出每月利息恰好为4500元，据此认定钟榕是按月利率1.8%实际支付利息。江南拍卖公司的法定代表人肖士玲对借条上“江南拍卖公司”的公章无异议，本院予以认定

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终966号上诉人（原审被告）：江西江南拍卖有限公司，住所地：江西省赣州市章贡新区长征大道2号天际华庭5#楼402室。法定代表人:肖士玲，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：丁玉萍，女，1965年8月30日出生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟榕，男，1972年12月2日出生，……