（2015）马刑终字第00133号

上诉人丁某、伋某、孙某、某及原审被告人徐某、张某、江某以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其中丁某涉案金额约90000余元，伋某、孙某、徐某涉案金额均为110000余元，侯某涉案金额80000余元，张某涉案金额30000余元，江某涉案金额6000余元，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，丁某、侯某等人各自参与犯罪时间长短不同，但在其参与的犯罪中作用基本相当，不宜区分主从犯。对丁某、侯某及其辩护人关于丁某、侯某系从犯的上诉理由和辩护意见不予采纳。丁某、徐某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应将前罪未执行完毕的刑罚与本案刑罚实行数罪并罚。徐某、伋某、孙某、侯某、张某、江某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。丁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。伋某、孙某、侯某、张某、江某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。张某、江参与犯罪时间较短，所涉犯罪金额较少，属于情节较轻，张某、江某具有认罪悔罪态度，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。原判定性准确，量刑适当。丁某、伋某、孙某、侯某及其辩护人关于原判量

上诉人丁某、伋某、孙某、某及原审被告人徐某、张某、江某以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其中丁某涉案金额约90000余元，伋某、孙某、徐某涉案金额均为110000余元，侯某涉案金额80000余元，张某涉案金额30000余元，江某涉案金额6000余元，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，丁某、侯某等人各自参与犯罪时间长短不同，但在其参与的犯罪中作用基本相当，不宜区分主从犯。对丁某、侯某及其辩护人关于丁某、侯某系从犯的上诉理由和辩护意见不予采纳。丁某、徐某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应将前罪未执行完毕的刑罚与本案刑罚实行数罪并罚。徐某、伋某、孙某、侯某、张某、江某案发后能主动投案

安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）马刑终字第00133号原公诉机关和县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某，男，出生于安徽省和县，汉族，无业，住安徽省马鞍山市和县。因犯交通肇事罪于2012年10月8日被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；又因犯开设赌场罪于2014年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年……