生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鄂01民终10136号

本案张丽双与张海明驾驶的车辆均为非机动车，本案案由并非机动车交通事故责任纠纷，应为生命权、身体权、健康权纠纷。张丽双与张海明系交通事故发生的当事人及见证人，双方对交管部门认定的事实及责任划分无异议，一审法院对事故认定书的证明力予以确认。张海明对事故发生负全部责任，且事故发生时张海明系履行太昌武汉分公司的送餐职务行为，故张海明的责任应由太昌武汉分公司承担。关于平安保险上海分公司在本案中应否承担赔偿责任问题。平安保险上海分公司主张太昌武汉分公司为张海明投保的是雇主责任险，而本案系健康权纠纷，投保的并非交强险和机动车第三者责任险，两者系不同法律关系，其在本案中不应承担法律责任。对此一审法院认为，本案虽非机动车交通事故责任纠纷，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，该条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，本案双方当事人对太昌武汉分公司通过上海拉扎斯公司提供的“饿了么”快送网络平台为张海明投保了40万元保额的雇主责任险的事实不

本案张丽双与张海明驾驶的车辆均为非机动车，本案案由并非机动车交通事故责任纠纷，应为生命权、身体权、健康权纠纷。张丽双与张海明系交通事故发生的当事人及见证人，双方对交管部门认定的事实及责任划分无异议，一审法院对事故认定书的证明力予以确认。张海明对事故发生负全部责任，且事故发生时张海明系履行太昌武汉分公司的送餐职务行为，故张海明的责任应由太昌武汉分公司承担。关于平安保险上海分公司在本案中应否承担赔偿责任问题。平安保险上海分公司主张太昌武汉分公司为张海明投保的是雇主责任险，而本案系健康权纠纷，投保的并非交强险和机动车第三者责任险，两者系不同法律关系，其在本案中不应承担法律责任。对此一审法院认为，本案

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10136号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：肖皓文，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽双，女，1970年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：张海明，男，1977年2月24日出生，汉族，住湖北省孝昌……