医疗损害责任纠纷 （2015）邯市少民终字第146号

关于被告在医疗诊治中是否存在医疗过错问题。原告提交了5份证据，对证据1、2、3，双方均无异议，予以认定。对于证据4，被告虽提出异议，但未提出足以推翻的相反证据，且亦未申请重申请重新鉴定，予以认定。证据5系关于本案来由经过，对双方争议的上述问题不具有证明效力。证据4的鉴定意见认为，被告在对被鉴定人牛娟娟的诊疗过程中存在医疗过失，该过失与被鉴定人的损害后果之间存有一定的因果关系，但因现有鉴定资料不完整，对于院方行剖宫产的手术时机是否及时、其抢救过程、抢救措施是否及时、规范均无法评定，故无法明确医疗过失的参与度。在鉴定机构对过失参与度不予鉴定的情况下，本案需根据鉴定意见对被告的过失分析并结合案情及损害后果来确定被告承担的相应赔偿责任。首先，对于被告缩宫素引产的医疗行为是否适当的问题。被告称应牛娟娟及其家属要求要求静点缩宫素引产，且牛娟娟不存在缩宫素引产的禁忌症，故并无不当。通过病历记载牛娟娟因××宫内孕足月第二胎，无腹痛”到被告医院入院待产，虽有中度贫血，但并不存在应进行引产的适应症，医生应根据患者的病情科学、合理进行医疗诊治，不能以患者及其亲属的要求作为诊疗的依据，牛娟娟虽不存在缩宫素引产

关于被告在医疗诊治中是否存在医疗过错问题。原告提交了5份证据，对证据1、2、3，双方均无异议，予以认定。对于证据4，被告虽提出异议，但未提出足以推翻的相反证据，且亦未申请重申请重新鉴定，予以认定。证据5系关于本案来由经过，对双方争议的上述问题不具有证明效力。证据4的鉴定意见认为，被告在对被鉴定人牛娟娟的诊疗过程中存在医疗过失，该过失与被鉴定人的损害后果之间存有一定的因果关系，但因现有鉴定资料不完整，对于院方行剖宫产的手术时机是否及时、其抢救过程、抢救措施是否及时、规范均无法评定，故无法明确医疗过失的参与度。在鉴定机构对过失参与度不予鉴定的情况下，本案需根据鉴定意见对被告的过失分析并结合案情及损

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市少民终字第146号上诉人（原审被告）：永年县中医院，住所地：永年县临名关镇。法定代表人：宋海红，该院院长。委托代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈杭利，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住邯郸县南吕固乡皮条屯村，系死者牛娟娟丈夫。被上诉人（原审原告）：陈奥然，系死者牛娟娟儿子。被上诉人（原审原告）：牛长……