买卖合同纠纷 （2015）蚌民二终字第00048号

原、被告之间的买卖合同关系明确，系双方真实意思表示，合法有效。依据相关法律规定，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告按合同约定向被告提供了两套设备，并于2013年11月26日调试安装完毕，被告公司人员在原告的完工验收单上亦有签字确认，故原告已履行了双方的买卖合同中条款约定。现原告要求被告支付货款275000元，被告对欠款数额无异议，但认为因原告提供的产品存在质量问题的辩解，在本案中被告就产品质量并未向法庭提出反诉，对于原告产品是否存在质量问题，被告可另行诉讼。但对原告要求被告给付货款及质保金275000元的诉请，予以全部支持，根据双方签订的《采购合同》条款约定：保固款即合约款的5%，质保期为12个月，自调试完毕检验合格之日起算。原告为被告公司设备的安装调试完毕时间是2013年11月26日，按保质期12个月计算，尚未到期，故对原告诉请的质保金42500元（85万元的5％）不予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告违约在先（全部工程于2013年7月10日前完成），故对原告的该项诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八

原、被告之间的买卖合同关系明确，系双方真实意思表示，合法有效。依据相关法律规定，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告按合同约定向被告提供了两套设备，并于2013年11月26日调试安装完毕，被告公司人员在原告的完工验收单上亦有签字确认，故原告已履行了双方的买卖合同中条款约定。现原告要求被告支付货款275000元，被告对欠款数额无异议，但认为因原告提供的产品存在质量问题的辩解，在本案中被告就产品质量并未向法庭提出反诉，对于原告产品是否存在质量问题，被告可另行诉讼。但对原告要求被告给付货款及质保金275000元的诉请，予以全部支持，根据双方签订的《

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民二终字第00048号上诉人（原审原告）：上海显喜光电科技有限公司。法定代表人：蒋丽，该公司总经理。委托代理人：张国法，上海明伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽今上显示玻璃有限公司。法定代表人：曹树龙，该公司董事长。委托代理人：王培君，安徽百济律师事务所律师。上诉人上海显喜光电科技有限公司因与上诉人安徽今上显示玻璃有限公司买卖合同纠纷……