不当得利纠纷 （2018）黔01民终8092号
裁判要旨
合法的民间借贷，受法律保护，民间借贷作为实践性合同，需要以当事人达成借贷合意和款项已经实际支付两个成立要件。民间借贷中预扣利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的情形，应依法予以否定，约定超过年利率36%的利息无效，出借人收取超过司法保护上限的利息属于不当得利，借款人可主张返还。故本案应为不当得利纠纷。根据当事人双方的诉辩意见和法庭查明情况，本案的争议焦点如下：1、杨新出借给原告的借款本金数额应如何认定；2、原告向杨新偿还的款项性质该如何认定；3、杨新所收取的超司法保护上限的利息该如何处理；4、原告的本次起诉是否超过诉讼时效；5、被告罗京是否需要与杨新一起共同承担返还不当得利和赔偿责任。1、关于借款本金如何认定问题。因原被告的案涉借款已经偿还完毕，双方均未提交借款合同、借条或结算依据证明借款本金情况，故该院根据双方的银行流水交易往来明细情况进行认定。根据银行流水信息，被告杨新向龙建新累计转账金额为950万元，双方对此部分借款无异议。关于被告提出杨新在2013年5月22日向龙建新转账95万元亦属于借款的意见，因原告对此予以否认，且被告在转账时备注的转款用途为“贵州星光”，故该院对该
摘要
杨新、龙建新不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终8092号上诉人（原审被告）：杨新，男，1970年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：谢青元、邵静，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州星天电线电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村工业园区。统一社会信用代码：9152000062221074XL。法定代表人：龙建新，该公司董……