行政复议 （2019）最高法行申13059号

根据《林木林地权属争议处理办法》第十七条的规定，林权争议处理过程中，当事人对其主张应当出具证据。该处理办法第十一条规定，当事人对同一起林权争议都能够出具合法凭证且经协商不能解决的，按照双方各半的原则，并结合实际情况确定其权属。《贵州省林地管理条例》第二十条第（三）项规定，争议各方都持有有效证据或者都无有效证据的，在争议林地内，按公平、合理、有利于生产管理和林地资源的综合开发利用的原则处理。本案中，黄门村一至十六组因与金猫塘分场对林地“高盘哉”的林木权属产生争议，遂申请锦屏县政府对争议林地155亩（有林面积139亩）的林木权属争议进行处理。对于“高盘哉”1号小班林木42.75亩、2号小班林木23.6亩的所有权，金猫塘分场提供了《承包砍伐黄门村集体林场合同》《转让合同》《锦屏县世界银行贷款造林承包合同》《贵州省锦屏县彦洞乡金猫塘林场FDPA1999年造林施工设计图》、验收凭证等证据。锦屏县政府根据上述证据，并结合现场勘验情况，认定金猫塘分场享有前述林木的所有权，认定事实清楚，适用法律正确。对于争议林地“高盘哉”剩余的72.65亩林木，金猫塘分场与黄门村一至十六组均未能提供造林依据。锦屏县政

根据《林木林地权属争议处理办法》第十七条的规定，林权争议处理过程中，当事人对其主张应当出具证据。该处理办法第十一条规定，当事人对同一起林权争议都能够出具合法凭证且经协商不能解决的，按照双方各半的原则，并结合实际情况确定其权属。《贵州省林地管理条例》第二十条第（三）项规定，争议各方都持有有效证据或者都无有效证据的，在争议林地内，按公平、合理、有利于生产管理和林地资源的综合开发利用的原则处理。本案中，黄门村一至十六组因与金猫塘分场对林地“高盘哉”的林木权属产生争议，遂申请锦屏县政府对争议林地155亩（有林面积139亩）的林木权属争议进行处理。对于“高盘哉”1号小班林木42.75亩、2号小班林木23

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13059号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省锦屏县彦洞乡人民政府林场金猫塘分场。 诉讼代表人：吴世煜，男，1951年11月27日出生，侗族，住贵州省黔东南州锦屏县。系金猫塘分场场长。 委托诉讼代理人：刘开益，贵州省锦屏县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴育培，贵州省锦屏县中心法律服务所法律工作者。 再审被……