民间借贷纠纷 （2017）鄂09民终368号

本案涉案的借款合同真实、合法、有效，符合法律规定，法院均予以确认。2015年6月30日左仁卫与徐书华签订的还款协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，法院予以确认。案外人陈才出具的说明结合借款合同、还款协议，可以证明徐书华下欠左仁卫借款100000元及利息48200元的事实，双方在还款协议中约定2015年6月12日至2015年7月31日期间的利息为7000元，该约定超出法律规定的标准，超出部分不受法律保护，法院予以调整为自2015年6月12日起以100000元为基数按年利率24%的标准继续计算利息。对左仁卫要求徐书华偿还借款本息的诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。胡玲辩称“上述借款发生在其与徐书华离婚之后”的辩解意见与事实不符，上述借款发生在胡玲与徐书华的婚姻存续期内，应为夫妻共同债务，由徐书华、胡玲共同偿还。余继林、黄刚均作为上述借款的担保人，均未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，亦未约定保证期间的，债权人应自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，余继林、黄刚提供的担保均已超出六个月的期间，左仁卫没有提交证据证实其在债务履行期届满之日起六个月内要

本案涉案的借款合同真实、合法、有效，符合法律规定，法院均予以确认。2015年6月30日左仁卫与徐书华签订的还款协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，法院予以确认。案外人陈才出具的说明结合借款合同、还款协议，可以证明徐书华下欠左仁卫借款100000元及利息48200元的事实，双方在还款协议中约定2015年6月12日至2015年7月31日期间的利息为7000元，该约定超出法律规定的标准，超出部分不受法律保护，法院予以调整为自2015年6月12日起以100000元为基数按年利率24%的标准继续计算利息。对左仁卫要求徐书华偿还借款本息的诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。胡玲辩称“上述借款发生在其

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终368号上诉人（原审原告）：左仁卫，男，1980年8月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余继林，男，1972年9月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原审被告：徐书华，男，1974年5月4日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原审被告：胡玲，女，1976……