（2010）浙嘉辖终字第147号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人之间没有签订书面买卖合同，故为口头买卖合同纠纷，不能以合同履行地确定案件的管辖法院。本案应由被告住所地人民法院管辖。由于被上诉人即原审被告自2008年起一直居住在德清县武康镇，故德清县为被上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，即“…被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由德清县人民法院管辖，原审法院对案件无管辖权。原审法院裁定移送被告经常居住地人民法院管辖正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　徐连忠代理审判员　　何成龙代理审判员　　金傅祥二〇一〇年九月二十九日书　记　员　　谢金侃

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人之间没有签订书面买卖合同，故为口头买卖合同纠纷，不能以合同履行地确定案件的管辖法院。本案应由被告住所地人民法院管辖。由于被上诉人即原审被告自2008年起一直居住在德清县武康镇，故德清县为被上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，即“…被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由德清县人民法院管辖，原审法院对案件无管辖权。原审法院裁定移送被告经常居住地人民法院管辖正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉辖终字第147号上诉人（原审原告）：姚卫峰。被上诉人（原审被告）：孙小良。上诉人姚卫峰因买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2010）嘉盐商初字第495号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审法院认定德清县武康镇为被上诉人的经常居住地缺乏事实与法律依据。被上诉人提供的证据多属于间接证据，又缺乏真实性。对《舞阳社区居民委员会证明》、《房屋……